雖然ClaudeCode本身就已經足夠強大，但是搭配其他Agents使用還能讓其效能、效率更進一步。
今天我這邊就來介紹其他兩個主流的Agents，由於個人除了業餘外也會在工作中使用，因此這邊都是挑選主要幾家知名度高且相對安全有保障的產品為主 (資安規範對於龍蝦等開源有疑慮風險的禁止)。
OpenAI Codex 🔗
chatGPT作為最初讓人耳熟能詳的AI服務，到了現在可能很多長輩們說AI都會像這樣「你去問GPT阿」，同家公司出來的Codex雖然鋒芒沒有Claude Code那麼光亮，但是卻是一個很穩定好用的AI Agent。可以採用的模型為GPT系列(文章撰寫時有5.5/5.4/5.4mini可選)，除了CLI外也有Codex桌面版，他的桌面版的設計我認為是非常舒服好用的：根據專案資料夾區分session列表、不用點開設定即可看到用量上限、可以直接貼上圖片，很多好用的設計後來都在Claude桌面版也能看到。
優勢
- 用量給得很慷慨，基本上
- 在寫非畫面以外的內容，比Claude Code嚴謹
- 基本上定好工項後交給他，可以順順的跑到結束
弱勢
- 運作速度比Claude Code慢了些
- 桌面版開久了會讓電腦很卡(關閉桌面版後電腦馬上就恢復速度了)
- 寫出來的畫面、UI/UX實在是有點醜
GEMINI CLI 🔗
Google推出的Gemini CLI，目前沒有提供桌面版應用，目前因為個人有Google的AI訂閱方案所以有在試著用…說白點其實就是用來當Claude Code/Codex額度不夠、或是寫Code以外的雜務的代餐？不得不說在其他兩家額度都用完之後，還有一個GEMINI CLI在最後撐底的感覺有種莫名的安心感w。
但也就僅此而已了，老實說目前我還沒想到他能超越其他兩家的地方，就是把捨不得花Token的內容交給GEMINI處理，或是很明確做法、很侷限性的改動才會放心給他。
優勢
- 有免費額度可以使用
弱勢
- 錯誤率明顯比Codex、Claude Code還高，很難放心讓他放著跑
- 沒有追加指令機制 (中途把新訊息加入當前正在跑的工作中給Agent)
協同反應 🔗
我覺得多個Agents一起用，會讓工具選擇上更自由，在工作的時候也能更有效率，例如不急且沒有程式編輯需求的工作交給Gemini-CLI、初步討論或比較泛用的場景使用Claude Code、把明確的程式開發計畫交由Codex處理，發揮各個Agents的強項。
而且多學習各個Agents的不同之處也更能夠在現在動盪的AI時代下應變生存XD。(需要注意規範的md檔有各自的路徑，需要用symlink之類的方式共同管理會比較方便)
現在除了這幾個大廠牌推出的Agents，網上也有很多像是OpenCode之類的Agents，有些開源有些是其他廠牌推出的，並不是不推薦用、有些甚至效果不輸上面提到的產品，就像上面提的，這邊的都是相對較安全較有保障的幾個Agents，把它們當作入門磚再踏入更多其他Agents的實際運用也不失為一個較為穩妥的學習計劃。
系列文章目錄：《Claude Code經驗談》01-文章目錄
